笃破美国总统唐纳德・特朗普近期经过行政命令重申对粗野主义修建的特朗对立态度 ，建议联邦修建应回归新古典主义风格 。普对判政他将粗野主义修建斥为 “缺少美感且脱离群众审美” ，粗野并将其与欧洲现代主义影响及所谓 “觉悟” 文明绑定 ，主义治审引发修建界对公共空间规划话语权的修建剧烈评论 。
特朗普的共空批判连续了其对传统美学的偏好 。早在 2017 年翻修白宫时 ，博弈他便移除了奥巴马时期的特朗现代艺术装修 ，代之以奶油灰锦缎墙纸与新古典主义元素 。普对判政其坐落纽约的粗野特朗普大厦更是以大理石立面 、铜质装修和挑高中庭诠释了他对 “豪华古典” 的主义治审了解。在 2020 年签署的修建行政命令中 ，特朗普进一步将修建风格与意识形态挂钩，共空以为粗野主义修建的博弈冷峻混凝土肌理标志着 “欧洲中心主义的高傲” ，而新古典主义则能 “唤醒美国精力” 。特朗
这一表态引发修建界的两极分化 。支持者以为 ，公共修建应承载文明回忆 ，新古典主义的对称美学与前史符号（如柱式 、穹顶）更契合群众审美 。对立者则指出 ，特朗普的干涉是对修建多样性的限制 。普利策奖得主保罗・戈德伯格批判其方针 “实质是标志性的政治扮演”，美国修建师协会也揭露对立将修建风格强制标准化 。争议焦点在于 ：公共空间的审美是否应遵守政治议程 ？
事实上 ，特朗普对粗野主义的否定暗含对社会变革的冲突。他将现代主义修建与 “觉悟” 文明并排，暗示后者或许不坚定传统价值观。这种将修建风格与意识形态绑缚的做法，与他执政期间推广的 “反政治正确” 道路一脉相承。但是 ，修建史学家指出，粗野主义自身并非进口货 —— 美国 20 世纪中期的联邦修建（如纽约市政厅）正是该风格的典型代表，其功用性与低成本特性曾被视为民主精力的表现 。
当时 ，美国修建界正从头审视公共空间的人物 。部分修建师测验将新古典元素与现代功用结合 ，如在法院规划中融入玻璃幕墙与古典柱廊 。但更多人忧虑 ，特朗普的行政命令或许加重文明割裂 ，使修建沦为政治博弈的东西 。正如法国学者朱涛所言 ：“当权利企图定义美 ，修建便失去了对话的或许。”